La proposition de Sarah Knafo, eurodéputée française, de remplacer l’euro numérique par le Bitcoin comme réserve stratégique européenne est une initiative audacieuse qui soulève des questions fondamentales sur l’avenir de la politique monétaire en Europe. Voici une analyse plus détaillée des aspects clés de son plan et de ses implications potentielles :

Opposition à l’euro numérique

• Confidentialité des données : Knafo critique l’euro numérique pour son potentiel à accroître la surveillance des transactions financières, ce qui pourrait menacer la vie privée des citoyens. Elle craint que cette monnaie numérique ne devienne un outil de contrôle étatique excessif.
• Monnaie programmable : L’euro numérique pourrait permettre aux autorités de programmer des restrictions sur l’utilisation de la monnaie, limitant ainsi la liberté économique. Knafo voit cela comme une atteinte à l’autonomie financière des individus et des entreprises.

Le Bitcoin comme réserve stratégique

• Bouclier contre l’inflation : Knafo présente le Bitcoin comme une alternative viable pour protéger l’économie européenne contre l’inflation et les politiques monétaires expansionnistes. Le Bitcoin, avec son offre limitée à 21 millions d’unités, est perçu comme une réserve de valeur plus stable à long terme.
• Actif sûr : En faisant du Bitcoin une réserve stratégique, l’Europe pourrait diversifier ses actifs et réduire sa dépendance aux monnaies traditionnelles, souvent sujettes à la manipulation par les banques centrales.

Aspect énergétique

• Minage et énergie nucléaire : Knafo propose d’utiliser l’énergie nucléaire française pour miner du Bitcoin, une idée qui combine indépendance énergétique et innovation technologique. Cette approche pourrait réduire l’impact environnemental du minage de Bitcoin, souvent critiqué pour sa consommation d’énergie.
• Infrastructure durable : En s’appuyant sur une source d’énergie stable et peu carbonée, l’Europe pourrait développer une infrastructure de minage durable, renforçant ainsi sa position dans l’économie numérique mondiale.

Soutiens internationaux

• États-Unis : La Réserve fédérale américaine a récemment reconnu le Bitcoin comme une valeur refuge numérique, ce qui renforce la crédibilité de la proposition de Knafo. Cette reconnaissance institutionnelle pourrait inciter d’autres pays à considérer le Bitcoin comme un actif stratégique.
• Salvador : L’expérience du Salvador, premier pays à adopter le Bitcoin comme monnaie légale, est souvent citée comme un exemple de la viabilité d’une telle stratégie. Bien que controversée, cette expérience montre que l’adoption du Bitcoin à l’échelle nationale est possible.
• Donald Trump : L’intérêt de Donald Trump pour le Bitcoin dans son programme économique pourrait influencer d’autres leaders politiques à considérer sérieusement cette cryptomonnaie.

Impact potentiel

• Débat monétaire : La proposition de Knafo a relancé le débat sur l’avenir de la monnaie en Europe, en remettant en question les fondements de la politique économique actuelle. Elle ouvre la voie à une discussion sur la décentralisation monétaire et les alternatives aux systèmes traditionnels.
• Adoption institutionnelle des cryptomonnaies : Si l’Europe adoptait le Bitcoin comme réserve stratégique, cela marquerait un tournant historique dans l’adoption institutionnelle des cryptomonnaies. Cela pourrait inciter d’autres régions à suivre cet exemple.
• Choix historique : L’Europe est confrontée à un choix crucial entre innovation monétaire (Bitcoin) et préservation des structures traditionnelles (euro numérique). Cette décision aura des implications profondes sur l’économie et la souveraineté financière de l’Union européenne.
• Liberté financière : Au-delà des aspects techniques, la proposition de Knafo soulève des questions fondamentales sur l’autonomie financière des citoyens. Elle met en lumière la nécessité de protéger les libertés individuelles dans un monde de plus en plus numérisé.

Réactions et défis

• Communautés crypto : Les communautés crypto européennes ont accueilli favorablement cette initiative, voyant en elle une opportunité de légitimer les cryptomonnaies au sein des institutions européennes.
• Banque Centrale Européenne (BCE) : Malgré cette proposition, la BCE continue de travailler sur l’euro numérique, ce qui indique que le débat est loin d’être clos. La coexistence des deux approches pourrait être un scénario probable à court terme.
• Défis institutionnels : L’adoption du Bitcoin comme réserve stratégique nécessiterait des changements législatifs et réglementaires majeurs, ainsi qu’une coordination entre les États membres de l’UE. Ces défis ne doivent pas être sous-estimés.

La proposition de Sarah Knafo est à la fois innovante et controversée. Elle offre une vision audacieuse de l’avenir monétaire de l’Europe, mais elle doit surmonter de nombreux obstacles pour devenir une réalité. Que l’on soit pour ou contre, cette initiative a le mérite de stimuler un débat essentiel sur l’avenir de la monnaie, de la souveraineté financière et des libertés individuelles dans un monde en pleine transformation numérique.